Суды подтвердили позицию УФАС: монополисты не имеют права отключать или угрожать отключением электроэнергии или газа предприятиям за долги по оплате ресурсов, если при этом страдают добросовестные плательщики
Вчера, 14 апреля, Апелляционный суд признал законным решение Псковского УФАС в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Псков».
Напомним, в мае прошлого года газовая компания направила (https://t.me/ufas_pskov/325) в адрес муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» уведомление о введении полного ограничения поставки газа в связи с задолженностью.
При первом приближении, все верно. Сначала заплати, потом пользуйся ресурсами. Если бы не одно, «но»: МП «Комуслуги» снабжает теплом и горячей водой жителей многоквартирных домов, учреждения образования и здравоохранения, государственные учреждения, учреждения социального и бытового обслуживания Псковского района, и большинство потребителей добросовестно оплачивают услуги.
От газовых котельных, которым планировалось прекратить поставку газа, получают коммунальную услугу 40 потребителей – юридических лиц и 2649 граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Можете себе представить последствия отключения из-за долгов! Нет, этого допустить было нельзя. А с должниками необходимо разбираться в правовом поле, с каждым в отдельности.
Подобную историю с участием монополиста - АО «Псковэнергосбыт» - рассмотрел Кассационный суд 12 апреля и подтвердил незаконность действия энергетиков.
«Псковэнергосбыт» направлял уведомления об отключении электричества на котельных в Плюссе в августе и ноябре 2020 года. От котельных, которые были отключены или которым компания планировала отключить электроэнергию, получают коммунальную услугу 94 объекта, включая многоквартирные дома и социальные объекты. И большинство из потребителей добросовестно оплачивают счета, а значит их права на получение теплоснабжения и горячего водоснабжения защищены законом.
«Псковэнергосбыт» и «Газпром» - монополисты на розничном рынке электроэнергии и газа на территории Псковской области, альтернативных источников получения горячей воды и тепла у граждан нет.
В обоих случаях УФАС признало действия компаний - монополистов незаконными, считая, что граждане, особенно те, которые добросовестно оплачивают оказанные услуги, ни при каких обстоятельствах не должны страдать, если идет финансовый спор двух хозяйствующих субъектов, а значит нарушены их права на получение услуги.
«Для нас очень важно, что нас поддержали суды, чтобы в дальнейшем монополисты не ограничивали поставку ресурсов потребителям, если при этом создается угроза негативных последствий для добросовестных плательщиков коммунальных услуг – населения и учреждений социальной сферы. Монополист так поступать не вправе, должен оценивать последствия своего поведения на рынке, а все спорные моменты с муниципальным предприятием должны решаться в судебном порядке, - прокомментировала решение кассационного суда руководитель управления Ольга Милонаец.
Дело № А52-5902/2021
Дело № А52-4709/2021