Сколько будет один плюс один? Мнения судов двух инстанций разделились.

В 2010 г. КЭЧ проводила аукцион на закупку, поставку, разгрузку твердого топлива. Для участия в авукционе была подана заявка ООО Торговый дом «БалтСтройТрест», заявка была допущена к участию.

 

Однако, во время проведения плановой проверки Псковским УФАС России КЭЧ было установлено, что на аукцион было подано 2 заявки от одной организации. Заявки были поданы с нарушениями законодательства о размещении заказов для государственных нужд, отличались друг от друга документами. Однако, странный факт – входящий номер был один. Каждый член комиссии был оштрафован на сумму 7 820 рублей. Представители КЭЧ утверждали, что заявка была одна. Обжаловали решения ФАС в Псковский городской суд.

 

Псковский городской суд отменил штрафы и сделал вывод о том, что «на указанных заявках один и тот же входящий номер, время принятия заявок одно, тексты заявок расхождений не имеют, кроме количества листов: 29 и 31 лист, следовательно, заявка одна».

 

С данным решением антимонопольщики не согласились. С математикой у специалистов Управления все хорошо и обжаловали все решения Псковского городского суда в Псковском областном суде.

 

Суд поддержал Псковское УФАС России. Пересчитал количество заявок повторно. Установил: «в заявке с количеством листов 29 выписка из ЕГРЮЛ от 16 июня (на 7 листах). В заявке с количеством листов 31 та же выписка выдана 21 июня (на 9 листах). Причем дата окончания подачи заявок - 18 июня».

 

Отсюда вывод, что Комиссия КЭЧ в нарушение законодательства, из каких-то своих соображений приняла вторую заявку после срока окончания подачи заявок.

 

Таким образом, суд установил, что заявок все - таки было две. Признал законными штрафы, наложенные Псковским антимонопольным управлением.

 

Да здравствует Математика! Царица всех наук.