Если простой гражданин самовольно возведет коттедж у Чудского озера, – завтра же там будут экскаваторы и это по закону. Почему в данной ситуации иначе?

Если простой гражданин самовольно возведет коттедж у Чудского озера, – завтра же там будут экскаваторы и это по закону. Почему в данной ситуации иначе?

 
2015-10-01 20:39
Если простой гражданин самовольно возведет коттедж у Чудского озера, – завтра же там будут экскаваторы и это по закону. Почему в данной ситуации иначе?

В декабре 2014 года Псковское УФАС России аннулировало аукцион, так как при его организации и проведении было нарушено федеральное законодательство, информирует пресс-служба ведомства. Суть нарушения: не указание в извещении и документации к аукциону факта наличия незаконно возведенных построек, находящихся в пользовании базы отдыха «Калацкое».

С мнением управления согласились суды двух инстанций. Согласно Постановлению 14-го арбитражного суда в Вологде, предписание УФАС было исполнено Псковским природоохранным Госкомитетом. Несмотря на решение суда, Комитет повторно объявил аукцион на спорный участок, на котором есть постройки одного из участников аукциона, сегодня данный аукцион не аннулирован, но приостановлен. И опять дело в суде …и опять по кругу. Очень уж кому-то хочется, чтобы аукцион прошел именно в такой форме и на таких условиях.

Несмотря на очевидность нарушения норм федерального законодательства в части подготовки участка к аукциону, Псковский Госкомитет обратился в кассационную инстанцию в Санкт-Петербург за оспариванием решения суда, сославшись на то, что выводы судов предыдущих инстанций не основаны на нормах материального права. 29 сентября Госкомитету в удовлетворении его требований было отказано.

Как рассказал руководитель Управления Ольга Милонаец: «Нами уже много раз отмечалось то, что при организации аукционов на лесные участки необходимо строго соблюдать требования федерального законодательства. К сожалению, нам не понятно упорство с каким Госкомитет фактически отстаивает интересы не государства и народа, как уполномоченного органа по распоряжению национальным достоянием – лесом, а интересы отдельного хозяйствующего субъекта. Лесной кодекс запрещает возводить в определенных лесных зонах капитальные строения. Однако, они на этом участке существуют. Вероятно, есть какие то, уважительные причины, о которых нам неизвестно».

Особо Ольга Милонаец отметила, что «Псковское УФАС всегда открыто для конструктивного диалога со всеми органами региональной власти и хозяйствующими субъектами, и готово оказывать помощь в решении задач, направленных на развитие и поддержку бизнеса в регионе, но только в рамках действующего российского законодательства. Представляю, если бы кто-то из простых граждан сейчас самовольно огородил участок леса забором у Чудского озера и возвел там коттеджи, – завтра же там были бы экскаваторы, и все бы было по закону. Почему в данной ситуации иначе? Ну, это видимо другая история, вопрос не антимонопольного ведомства, а иных компетентных структур».

Видимо продолжение следует…

iluki.ru