«Моглино» не смогло изменить решение УФАС по конкурсу на охрану через суд

10 мая Арбитражным судом Псковской области была оглашена резолютивная часть решения по делу о жалобе на ОЭЗ ППТ «Моглино». Как сообщили Псковской Ленте Новостей в Управлении ФАС по Псковской области, решение ведомства признано законным. В связи с тем, что конкурс был признан несостоявшимся, суд посчитал отсутствие необходимости выдачи предписания.

 

В январе 2017 года УФАС рассмотрены жалобы, поданные охранными предприятиями «Стаф-Альянс Псков» и «Маныч», на действия заказчика - ОЭЗ ППТ «Моглино» при проведении открытого конкурса на оказание услуг по охране территории особой экономической зоны.

 

По результатам рассмотрения жалоб комиссия Управления пришла к выводу об обоснованности доводов, указанных в жалобе «Стаф-Альянс Псков», а именно: неправомерности отклонения заявки по штатной численности и непредставления документов, и не поддержала позицию, изложенную в жалобе «Маныч», относительно непредставления расчета и обоснования снижения начальной (максимальной) цены контракта.

 

Не согласившись с вынесенным решением, заказчик обратился в суд с заявлением о признании решения и предписания Управления незаконными.

 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд поддержал выводы Управления относительности необоснованности отклонения «Моглино» заявки «Стаф-Альянс Псков» от участия в рассматриваемом конкурсе.

 

АО ОЭЗ ППТ «Моглино» была проведена конкурсная процедура, результатом которой могло стать заключение контракта с единственным соответствующим требованиям документации участником «Гедеон-Псков» при наличии еще одной заявки соответствующей требованиям -  «Стаф-Альянс Псков».

 

«Рассмотрение жалоб на конкурс по охране Моглино вызвало широкий общественный резонанс, помимо двух жалоб участников в адрес Управления также поступило обращение депутата по факту обоснованности выбора победителя при проведении закупки. Нами была изучена вся документация конкурса, а также все поданные на участие заявки. Как видно, такая кропотливая работа проделана не зря, суд поддержал выводы Управления  в части необоснованного отклонения одного из участников, а это наша главная цель – здоровая и эффективная конкуренция на торгах. А если бы еще и требования к участникам были чуть мягче (а то почти как к спецназу), то участников могло быть еще больше, а следовательно, экономия средств. Странно как-то. Мы помогаем экономить средства, а с нами судятся», - прокомментировала ситуацию руководитель Управления Ольга Милонаец.