РЕШЕНИЕ
по делу № 03/381/13/11-КТ
06 мая 2011 года г. Псков
Комиссия Псковского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 03/381/13/11-КТ по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее – ООО «Ритм-2000») (местонахождение: ул. Бригадная д. 1, г. Тверь, 170027) статей 9 и 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон №381-ФЗ),
в присутствии:
- представителя ООО «Ритм-2000» (торговые сети «Вольный купец» и «Тележка»);
- представителя ОАО «Псковский городской молочный завод».
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения дела явились результаты совместно проведенной с прокуратурой города Пскова с 24 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года включительно внеплановой проверки в отношении открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» (адрес: 180600, ул. Рельсовая д. 1, г. Псков) (далее – ОАО «Псковский ГМЗ»).
По результатам проверки Псковским УФАС России в действиях ООО «Ритм-2000» были выявлены признаки нарушения статей 9 и 13 Закона №381-ФЗ (Акт №73/381/135 от 30.11.2010), выразившиеся в наличии в договоре поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенном между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», (далее – договор поставки) следующих нарушений:
1) подпункт 5.3 данного договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика (далее – пункт 5.3), что противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ;
2) пункт 6 данного договора поставки оговаривает условия «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу» (далее – пункт 6), что противоречит пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Проанализировав документы и действующий договор поставки, выслушав позиции сторон, Комиссия пришла к следующим выводам:
Пункт 1 части 7 статьи 9 Закона №381-ФЗ однозначно определяет: «продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность». Согласно представленной товарной накладной от 26.11.2010 № Док-444439 ОАО «Псковский ГМЗ» поставляет ООО «Ритм-2000» среди прочего молоко 2,5 % жирности объемом 0,9 л «Прасковья Молочкова».
Согласно СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. срок годности молока пастеризованного жирностью 2,5% составляет менее 10 дней.
Подпункт 5.3 договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика.
Таким образом, подпункт 5.3 договора поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Согласно пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ «включение в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, в отношении поставленных продовольственных товаров определенных действий об оказании услуг по рекламированию товаров, маркетингу и подобных услуг не допускается». Пункт 6 договора поставки определяет условие «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу».
Таким образом, пункт 6 договора поставки от 24.11.2009 № 20654 года, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», нарушает пункт 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ, поскольку определяет условия оказания услуг по рекламированию товара и включен в договор поставки.
На рассмотрение дела ответчиком - ООО «Ритм-2000» в городе Пскове было представлено дополнительное соглашение от 01.12.2010 №1 к договору поставки товара №20654 от 24.11.2009 года.
В данном дополнительном соглашении пункт 5.3 договора поставки изложен в следующей редакции: «5.3. Покупатель обязуется оплатить Товар в следующий срок: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика». Пункт 5.4. договора, который определяет, что «Покупатель обязуется оплатить первые поставки в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента открытия магазина», решено исключить. Раздел 6 «Оказание Покупателем услуг Поставщику по рекламе и маркетингу» решено исключить.
На момент вынесения решения ООО «Ритм-2000» представило доказательство добровольного устранения нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность.
В ходе рассмотрения дела ООО «Ритм-2000» представило действующие договоры на поставку молока: договор поставки от 08.04.2010 между ООО «Сервис Логистик» и ООО «Ритм-2000», договор поставки № 1 от 06.09.2010 между ООО «Рубин» и ООО «Ритм-2000». Комиссией было установлено, что вышеуказанные договора поставки содержат условия оплаты товаров, противоречащие пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ. Эти условия содержат признаки правонарушения, предусмотренного частями 3 и 5 статьи 14.42 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
1. На основании пункта 1 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, в действиях со стороны ООО «Ритм-2000» прекратить рассмотрение дела №03/381/13/11-КТ от 31.01.2011.
2. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Псковского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.42 часть 3, часть 5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Ритм-2000».
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
stdClass Object
(
[vid] => 6369
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 03/381/13/11-КТ
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6368
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1326366994
[changed] => 1368718262
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368718262
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 03/381/13/11-КТ
06 мая 2011 года г. Псков
Комиссия Псковского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 03/381/13/11-КТ по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее – ООО «Ритм-2000») (местонахождение: ул. Бригадная д. 1, г. Тверь, 170027) статей 9 и 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон №381-ФЗ),
в присутствии:
- представителя ООО «Ритм-2000» (торговые сети «Вольный купец» и «Тележка»);
- представителя ОАО «Псковский городской молочный завод».
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения дела явились результаты совместно проведенной с прокуратурой города Пскова с 24 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года включительно внеплановой проверки в отношении открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» (адрес: 180600, ул. Рельсовая д. 1, г. Псков) (далее – ОАО «Псковский ГМЗ»).
По результатам проверки Псковским УФАС России в действиях ООО «Ритм-2000» были выявлены признаки нарушения статей 9 и 13 Закона №381-ФЗ (Акт №73/381/135 от 30.11.2010), выразившиеся в наличии в договоре поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенном между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», (далее – договор поставки) следующих нарушений:
1) подпункт 5.3 данного договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика (далее – пункт 5.3), что противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ;
2) пункт 6 данного договора поставки оговаривает условия «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу» (далее – пункт 6), что противоречит пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Проанализировав документы и действующий договор поставки, выслушав позиции сторон, Комиссия пришла к следующим выводам:
Пункт 1 части 7 статьи 9 Закона №381-ФЗ однозначно определяет: «продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность». Согласно представленной товарной накладной от 26.11.2010 № Док-444439 ОАО «Псковский ГМЗ» поставляет ООО «Ритм-2000» среди прочего молоко 2,5 % жирности объемом 0,9 л «Прасковья Молочкова».
Согласно СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. срок годности молока пастеризованного жирностью 2,5% составляет менее 10 дней.
Подпункт 5.3 договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика.
Таким образом, подпункт 5.3 договора поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Согласно пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ «включение в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, в отношении поставленных продовольственных товаров определенных действий об оказании услуг по рекламированию товаров, маркетингу и подобных услуг не допускается». Пункт 6 договора поставки определяет условие «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу».
Таким образом, пункт 6 договора поставки от 24.11.2009 № 20654 года, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», нарушает пункт 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ, поскольку определяет условия оказания услуг по рекламированию товара и включен в договор поставки.
На рассмотрение дела ответчиком - ООО «Ритм-2000» в городе Пскове было представлено дополнительное соглашение от 01.12.2010 №1 к договору поставки товара №20654 от 24.11.2009 года.
В данном дополнительном соглашении пункт 5.3 договора поставки изложен в следующей редакции: «5.3. Покупатель обязуется оплатить Товар в следующий срок: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика». Пункт 5.4. договора, который определяет, что «Покупатель обязуется оплатить первые поставки в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента открытия магазина», решено исключить. Раздел 6 «Оказание Покупателем услуг Поставщику по рекламе и маркетингу» решено исключить.
На момент вынесения решения ООО «Ритм-2000» представило доказательство добровольного устранения нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность.
В ходе рассмотрения дела ООО «Ритм-2000» представило действующие договоры на поставку молока: договор поставки от 08.04.2010 между ООО «Сервис Логистик» и ООО «Ритм-2000», договор поставки № 1 от 06.09.2010 между ООО «Рубин» и ООО «Ритм-2000». Комиссией было установлено, что вышеуказанные договора поставки содержат условия оплаты товаров, противоречащие пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ. Эти условия содержат признаки правонарушения, предусмотренного частями 3 и 5 статьи 14.42 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
1. На основании пункта 1 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, в действиях со стороны ООО «Ритм-2000» прекратить рассмотрение дела №03/381/13/11-КТ от 31.01.2011.
2. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Псковского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.42 часть 3, часть 5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Ритм-2000».
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 03/381/13/11-КТ
06 мая 2011 года г. Псков
Комиссия Псковского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 03/381/13/11-КТ по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее – ООО «Ритм-2000») (местонахождение: ул. Бригадная д. 1, г. Тверь, 170027) статей 9 и 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон №381-ФЗ),
в присутствии:
- представителя ООО «Ритм-2000» (торговые сети «Вольный купец» и «Тележка»);
- представителя ОАО «Псковский городской молочный завод».
УСТАНОВИЛА:
Основанием для возбуждения дела явились результаты совместно проведенной с прокуратурой города Пскова с 24 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года включительно внеплановой проверки в отношении открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» (адрес: 180600, ул. Рельсовая д. 1, г. Псков) (далее – ОАО «Псковский ГМЗ»).
По результатам проверки Псковским УФАС России в действиях ООО «Ритм-2000» были выявлены признаки нарушения статей 9 и 13 Закона №381-ФЗ (Акт №73/381/135 от 30.11.2010), выразившиеся в наличии в договоре поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенном между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», (далее – договор поставки) следующих нарушений:
1) подпункт 5.3 данного договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика (далее – пункт 5.3), что противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ;
2) пункт 6 данного договора поставки оговаривает условия «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу» (далее – пункт 6), что противоречит пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Проанализировав документы и действующий договор поставки, выслушав позиции сторон, Комиссия пришла к следующим выводам:
Пункт 1 части 7 статьи 9 Закона №381-ФЗ однозначно определяет: «продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность». Согласно представленной товарной накладной от 26.11.2010 № Док-444439 ОАО «Псковский ГМЗ» поставляет ООО «Ритм-2000» среди прочего молоко 2,5 % жирности объемом 0,9 л «Прасковья Молочкова».
Согласно СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. срок годности молока пастеризованного жирностью 2,5% составляет менее 10 дней.
Подпункт 5.3 договора поставки предполагает, что Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика.
Таким образом, подпункт 5.3 договора поставки от 24.11.2009г. № 20654, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», противоречит пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ.
Согласно пункту 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ «включение в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, в отношении поставленных продовольственных товаров определенных действий об оказании услуг по рекламированию товаров, маркетингу и подобных услуг не допускается». Пункт 6 договора поставки определяет условие «оказания Покупателем Поставщику услуг по рекламе и маркетингу».
Таким образом, пункт 6 договора поставки от 24.11.2009 № 20654 года, заключенного между ООО «Ритм-2000» и ОАО «Псковский ГМЗ», нарушает пункт 12 статьи 9 Закона № 381-ФЗ, поскольку определяет условия оказания услуг по рекламированию товара и включен в договор поставки.
На рассмотрение дела ответчиком - ООО «Ритм-2000» в городе Пскове было представлено дополнительное соглашение от 01.12.2010 №1 к договору поставки товара №20654 от 24.11.2009 года.
В данном дополнительном соглашении пункт 5.3 договора поставки изложен в следующей редакции: «5.3. Покупатель обязуется оплатить Товар в следующий срок: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара от Поставщика». Пункт 5.4. договора, который определяет, что «Покупатель обязуется оплатить первые поставки в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента открытия магазина», решено исключить. Раздел 6 «Оказание Покупателем услуг Поставщику по рекламе и маркетингу» решено исключить.
На момент вынесения решения ООО «Ритм-2000» представило доказательство добровольного устранения нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность.
В ходе рассмотрения дела ООО «Ритм-2000» представило действующие договоры на поставку молока: договор поставки от 08.04.2010 между ООО «Сервис Логистик» и ООО «Ритм-2000», договор поставки № 1 от 06.09.2010 между ООО «Рубин» и ООО «Ритм-2000». Комиссией было установлено, что вышеуказанные договора поставки содержат условия оплаты товаров, противоречащие пункту 1 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ. Эти условия содержат признаки правонарушения, предусмотренного частями 3 и 5 статьи 14.42 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
1. На основании пункта 1 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольных правил для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, в действиях со стороны ООО «Ритм-2000» прекратить рассмотрение дела №03/381/13/11-КТ от 31.01.2011.
2. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Псковского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.42 часть 3, часть 5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Ритм-2000».
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 03/381/13/11-КТ
[format] =>
[safe_value] => № 03/381/13/11-КТ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 30
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 30
[vid] => 6
[name] => Розничная торговля
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-12 11:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-12 11:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1326366994
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Псковское УФАС России
)
