РЕШЕНИЕ по делу № 94- 82 /13 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Номер дела: 94- 82 /13
Дата публикации: 9 июля 2013, 16:47

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 94- 82 /13

о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов

«08» июля 2013 года                                                                                                    г. Псков

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

На заседании производилась аудиозапись.

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия) в следующем составе:

рассмотрев жалобу ООО фирма «Дом» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии, содержащие признаки нарушения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…») при размещении заказа на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336) и в результате осуществления внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…» и Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498,

УСТАНОВИЛА:

16 мая 2013 года уполномоченным органом – Государственным комитетом Псковской области по организации государственных закупок (далее – уполномоченный орган) был объявлен открытый аукцион  на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336).

Извещение № 0157200000313000336 о проведении вышеуказанного открытого аукциона (далее – аукцион) размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  www.zakupki.gov.ru 16 мая 2013года.

В соответствии с Протоколом №296-А-ГЗ/1 рассмотрения первых частей заявок от 14 июня 2013 года на аукцион поступило 11 заявок: 5216929, 5221472, 5223752, 5225259, 5225260, 5225832, 5226034, 5226037, 5226161, 5227588, 5230785. По первым частям заявок к аукциону были допущены все заявки.

26 июня 2013 года в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба Заявителя. Рассмотрение жалобы состоялось 03 июля 2013 года в 10 часов 30 минут.

По мнению Заявителя, его законные права и интересы были ущемлены в результате следующих действий Заказчика:

Неправильное оформление протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №296-А-ГЗ/2 от 18.06.2013г. – отсутствуют подписи членов комиссии.

Представитель аукционной комиссии не признала нарушения, указанные в жалобе Заявителя, и представила следующие объяснения:

Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не содержит подписей, так как в соответствии с частью 8 статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказов…» указанный протокол размещается на электронной площадке уполномоченным органом, который подписывается электронно-цифровой подписью.

В результате рассмотрения жалобы и проведенной на основании жалобы внеплановой проверки (в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…»), Комиссия установила, что:

В соответствии с частью 8  статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказа…»  результаты рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией оформляется протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, который подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Протокол должен содержать сведения о порядковых номерах пяти заявок на участие в открытом аукционе, которые ранжированы в соответствии с частью 19 статьи 41.10 ФЗ «О размещении заказа…» и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией об открытом аукционе. В течение дня, следующего за днем подписания протокола, протокол размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на электронной площадке.

Протокол №296-А-ГЗ/2 от 18 июня предоставленный уполномоченным органом на бумажном носители подписан всеми присутствующими на рассмотрении вторых частей заявок членами аукционной комиссии, а протокол, размещенный на сайте содержит в себе  ЭЦП.

 

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, руководствуясь частью 5, 9 статьи 17 и на основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

РЕШИЛА:

1.                       Признать жалобу ООО фирма «Дом» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

 

Файлы для скачивания

reshenie_po_delu_no_94-82_sayt._doc.doc
Тип файла: doc
Размер файла: 0.08 МБ
stdClass Object ( [vid] => 6788 [uid] => 5 [title] => РЕШЕНИЕ по делу № 94- 82 /13 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6787 [type] => solution [language] => ru [created] => 1373374131 [changed] => 1373374131 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1373374131 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 94- 82 /13

о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов

«08» июля 2013 года                                                                                                    г. Псков

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

На заседании производилась аудиозапись.

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия) в следующем составе:

рассмотрев жалобу ООО фирма «Дом» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии, содержащие признаки нарушения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…») при размещении заказа на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336) и в результате осуществления внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…» и Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498,

УСТАНОВИЛА:

16 мая 2013 года уполномоченным органом – Государственным комитетом Псковской области по организации государственных закупок (далее – уполномоченный орган) был объявлен открытый аукцион  на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336).

Извещение № 0157200000313000336 о проведении вышеуказанного открытого аукциона (далее – аукцион) размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  www.zakupki.gov.ru 16 мая 2013года.

В соответствии с Протоколом №296-А-ГЗ/1 рассмотрения первых частей заявок от 14 июня 2013 года на аукцион поступило 11 заявок: 5216929, 5221472, 5223752, 5225259, 5225260, 5225832, 5226034, 5226037, 5226161, 5227588, 5230785. По первым частям заявок к аукциону были допущены все заявки.

26 июня 2013 года в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба Заявителя. Рассмотрение жалобы состоялось 03 июля 2013 года в 10 часов 30 минут.

По мнению Заявителя, его законные права и интересы были ущемлены в результате следующих действий Заказчика:

Неправильное оформление протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №296-А-ГЗ/2 от 18.06.2013г. – отсутствуют подписи членов комиссии.

Представитель аукционной комиссии не признала нарушения, указанные в жалобе Заявителя, и представила следующие объяснения:

Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не содержит подписей, так как в соответствии с частью 8 статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказов…» указанный протокол размещается на электронной площадке уполномоченным органом, который подписывается электронно-цифровой подписью.

В результате рассмотрения жалобы и проведенной на основании жалобы внеплановой проверки (в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…»), Комиссия установила, что:

В соответствии с частью 8  статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказа…»  результаты рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией оформляется протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, который подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Протокол должен содержать сведения о порядковых номерах пяти заявок на участие в открытом аукционе, которые ранжированы в соответствии с частью 19 статьи 41.10 ФЗ «О размещении заказа…» и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией об открытом аукционе. В течение дня, следующего за днем подписания протокола, протокол размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на электронной площадке.

Протокол №296-А-ГЗ/2 от 18 июня предоставленный уполномоченным органом на бумажном носители подписан всеми присутствующими на рассмотрении вторых частей заявок членами аукционной комиссии, а протокол, размещенный на сайте содержит в себе  ЭЦП.

 

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, руководствуясь частью 5, 9 статьи 17 и на основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

РЕШИЛА:

1.                       Признать жалобу ООО фирма «Дом» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 94- 82 /13

о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов

«08» июля 2013 года                                                                                                    г. Псков

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

На заседании производилась аудиозапись.

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия) в следующем составе:

рассмотрев жалобу ООО фирма «Дом» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии, содержащие признаки нарушения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…») при размещении заказа на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336) и в результате осуществления внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…» и Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498,

УСТАНОВИЛА:

16 мая 2013 года уполномоченным органом – Государственным комитетом Псковской области по организации государственных закупок (далее – уполномоченный орган) был объявлен открытый аукцион  на капитальный ремонт части помещений первого этажа главного корпуса под размещения отделения патологии речи и нейрореабилитацмм ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», в т.ч. ПИР (номер извещения: 0157200000313000336).

Извещение № 0157200000313000336 о проведении вышеуказанного открытого аукциона (далее – аукцион) размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  www.zakupki.gov.ru 16 мая 2013года.

В соответствии с Протоколом №296-А-ГЗ/1 рассмотрения первых частей заявок от 14 июня 2013 года на аукцион поступило 11 заявок: 5216929, 5221472, 5223752, 5225259, 5225260, 5225832, 5226034, 5226037, 5226161, 5227588, 5230785. По первым частям заявок к аукциону были допущены все заявки.

26 июня 2013 года в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба Заявителя. Рассмотрение жалобы состоялось 03 июля 2013 года в 10 часов 30 минут.

По мнению Заявителя, его законные права и интересы были ущемлены в результате следующих действий Заказчика:

Неправильное оформление протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №296-А-ГЗ/2 от 18.06.2013г. – отсутствуют подписи членов комиссии.

Представитель аукционной комиссии не признала нарушения, указанные в жалобе Заявителя, и представила следующие объяснения:

Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не содержит подписей, так как в соответствии с частью 8 статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказов…» указанный протокол размещается на электронной площадке уполномоченным органом, который подписывается электронно-цифровой подписью.

В результате рассмотрения жалобы и проведенной на основании жалобы внеплановой проверки (в соответствии с частью 5 статьи 17 ФЗ «О размещении заказов…»), Комиссия установила, что:

В соответствии с частью 8  статьи 41.11 ФЗ «О размещении заказа…»  результаты рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией оформляется протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, который подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Протокол должен содержать сведения о порядковых номерах пяти заявок на участие в открытом аукционе, которые ранжированы в соответствии с частью 19 статьи 41.10 ФЗ «О размещении заказа…» и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией об открытом аукционе. В течение дня, следующего за днем подписания протокола, протокол размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на электронной площадке.

Протокол №296-А-ГЗ/2 от 18 июня предоставленный уполномоченным органом на бумажном носители подписан всеми присутствующими на рассмотрении вторых частей заявок членами аукционной комиссии, а протокол, размещенный на сайте содержит в себе  ЭЦП.

 

Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, руководствуясь частью 5, 9 статьи 17 и на основании части 6 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

РЕШИЛА:

1.                       Признать жалобу ООО фирма «Дом» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 94- 82 /13 [format] => [safe_value] => 94- 82 /13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 295 [uid] => 5 [filename] => reshenie_po_delu_no_94-82_sayt._doc.doc [uri] => public://solution/2013/07/09/reshenie_po_delu_no_94-82_sayt._doc.doc [filemime] => application/msword [filesize] => 78848 [status] => 1 [timestamp] => 1373374131 [origname] => reshenie_po_delu_no_94-82_sayt._doc.doc [rdf_mapping] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-07-09 12:47:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-07-03 06:40:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1373374131 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Псковское УФАС России )