Прекращение подачи газа должникам, если при этом страдают добросовестные плательщики, незаконно

Монополист не имеет права (если это не исключение) не только прекращать подачу газа, но даже направлять уведомления о прекращении подачи газа должникам, если при этом страдают третьи лица, которые добросовестно оплачивают счета. Такое решение вынесло антимонопольное управление Псковской области, и суд первой инстанции его поддержал. 

Уведомление о введении полного ограничения поставки газа от ООО «Газпром межрегионгаз Псков» на котельные Псковского района в связи с задолженностью по оплате получило муниципальное предприятие «Коммунальные услуги»  в мае 2021 года. Об этом УФАС стало известно из заявления, поступившего от Администрации Псковского района.

МП «Комуслуги» обеспечивает теплом и горячей водой жителей многоквартирных домов, учреждения образования и здравоохранения, государственные учреждения, организации социального и бытового обслуживания, и большинство потребителей добросовестно оплачивают поступающие к ним счета.

Под угрозу остаться без горячей воды и тепла попали 40 юридических лиц и более 2 с половиной тысяч граждан, проживающих в многоквартирных домах. При этом другой возможности получения услуги теплоснабжения, кроме котельных МП «Комуслуги», у них нет. 

Муниципальное предприятие не отрицает своей задолженности перед поставщиком газа,  вопросы взыскания долгов решались в претензионном или судебном порядке. 

Антимонопольщики установили, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Псков», как естественного монополиста, не законны и могли привести к ущемлению прав и интересов добросовестных абонентов – учреждений и граждан, которые своевременно оплачивают счета. 

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» с решением УФАС не согласился и обжаловал его в суде, но уведомление о прекращении подачи газа МП «Комуслуги» все же отозвал. 

«Суд первой инстанции оставил наше решение в силе и подтвердил, что поставщик газа действительно нарушил антимонопольное законодательство, так как не учел, что создал угрозу в получении коммунальных услуг для третьих лиц - добросовестных плательщиков – населения и учреждений социальной сферы. Монополист так поступать не вправе, он должен оценивать последствия своего поведения на рынке. А взыскание задолженности за газ он должен производить в судебном порядке. Иметь задолженность за газ - плохо, но это не должно касаться добросовестных потребителей», - прокомментировала принятое решение руководитель управления Ольга Милонаец».

Подробности рассмотрения дела: дело № А52-5902/2021.