Необоснованной признало УФАС жалобу на закупку театрально-концертной дирекции

На положения извещения об аукционе на демонтаж и монтаж звукового оборудования для театра драмы имени А.С. Пушкина на сумму более 50 млн рублейпожаловалось в УФАС ООО «Макрозвук»

По мнению заявителя, дирекция допустила нарушения, в частности: 
•    Указала конкретный торговый знак звукового оборудования, без возможности поставки аналога;
•    Не представила достаточно данных, по которым можно было определить объем монтажных и демонтажных работ. 
•    Неправомерно потребовала наличие лицензии на проведение работ в здании театра.

В результате проведения внеплановой проверки, комиссия УФАС установила:
1.    Театрально-концертная дирекция правомерно указала конкретный торговый знак микшерной системы, поскольку представила документы, подтверждающие факт использования оборудования и программного обеспечения этой товарной марки для проведения театральных представлений. Кроме того, заказчик представил заключение специалистов о том, что для корректной работы всей акустической системы театра необходимо обеспечить полную совместимость с имеющимся оборудованием. 
2.    Заказчик указал все необходимые сведения для определения объема работ и формирования предложения о цене контракта. 
3.    Требование о наличии у участника закупки лицензии Министерства культуры РФ на проведение монтажных и демонтажных работ, также было установлено законно, поскольку театр драмы имени А.С.Пушкина является объектом культурного наследия федерального значения. 

Лицензии у ООО «Макрозвук» не было, поэтому он не мог участвовать в данной закупке. 

Жалобу признали необоснованной.