Новости

12 июля 2012 года  в  территориальном  управлении  Федеральной  антимонопольной службы России специалисты рассматривали дело № 19/15/12-АМ о нарушении  ФЗ   «О защите конкуренции»  Администрацией Псковской области.  В  качестве  заинтересованных   лиц  был привлечен Государственный Комитет  Псковской области по здравоохранению и фармации. Представители Администрации на дело не явились.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  органы,  предоставляющие  государственные  (муниципальные) услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении иных государственных органов, за исключением включенных в определенный ч. 6 ст. 7 настоящего закона перечень документов.

Решением Псковского   УФАС   России   9   июня   2012  года по  делу  № 12/10/12-ЕМ ОАО  «Псковское пассажирское автотранспортное предприятие»  признано   нарушившим   пункт   3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение  выразилось  в  навязывании  невыгодных  условий  договора  по содержанию теплотрассы.

«То ли люди, то ли куклы…в ловких и натруженных руках» (А.Макаревич)На 24 апреля 2012 года в Управление поступило 35 жалоб на действия заказчиков, уполномоченных органов и членов комиссий. Из них 6 было возвращено заявителям в связи с нарушением сроков возможности подачи жалоб в антимонопольный орган, однако у заявителей сохранилось право обжаловать действия заказчиков и комиссий в судах. Заявители отозвали 2 жалобы. Три жалобы в процессе рассмотрения. Из 24 рассмотренных жалоб обоснованными признаны 8. Среди нарушителей закона замечены: ГУ – Псковское региональное отделение ФСС (ограничение конкуренции- «заточка» документации под единственного поставщика); Администрация Себежского района (документация размещена не в полном объеме, необоснованные требования к участникам, ведущие к ограничению конкуренции); Администрация Бежаницкого района (необоснованное отклонение участника от торгов (кстати, когда его допустили, он победил)  Администрация Новоржевского района (3 жалобы - постоянные проблемы с закупкой жилья для детей-сирот: прописывание в документации требований либо под единственную нужную квартиру, либо не прописывание требований вообще, да так «что может «развалюха подойти»; Аукционная комиссия Государственного комитета Псковской области по государственным закупкам (необоснованный отказ в допуске участника к аукциону на поставку медицинского оборудования); ГКУ ПО Управление капитального строительства (неправильный выбор способа размещения заказа на осуществление работ по Драматическому театру имени А.С.Пушкина).Самая «громкая» жалоба оказалась, как раз таки последняя...